Veranstaltungen

06.08.21

Coronaimpfung in den Schulen beschlossen

Gesundheitspolitiker machen Druck trotz fehlender Empfehlung der Ständigen Impfkommission 

(MEDRUM) Trotz fehlender Impfempfehlung beschließen Gesundheitspolitiker, in den Schulen Impfungen an 12 bis 17-jährigen Schülern durchführen zu lassen.

Mit Blick auf die bald zu Ende gehende Ferienzeit an Deutschlands Schulen haben die Gesundheitsminister von Bund und Ländern (GMK) am 2. August beschlossen, in den Schulen eine Impfkampagne für die Impfung von Kindern und Jugendlichen im Alter von 12 bis 17 Jahren zu starten. In ihrem Beschluss heißt es:

"Für die COVID-19-Impfung von Kindern und Jugendlichen ab zwölf Jahren sind bisher die Impfstoffe von BioNTech/Pfizer und Moderna durch die Europäische Kommission zugelassen. Es stehen ausreichend Impfdosen beider Hersteller zur Verfügung, um allen der ca. 4,5 Millionen zwölf- bis 17-jährigen Personen in Deutschland diese Impfung unmittelbar anbieten zu können.
...
Für die Gruppe der Jugendlichen und jungen Erwachsenen in Universitäten und Berufsschulen machen die Länder strukturierte, niedrigschwellige Angebote oder solche in Kooperation mit den Impfzentren. Darüber hinaus können Kindern niedrigschwellige Angebote gemacht werden. Dies kann zu einem sichereren Start in den Lehr- und Lernbetrieb nach den Sommerferien beitragen. Die Angebote sind so auszugestalten, dass die Freiwilligkeit der Annahme dieses Impfangebotes nicht in Frage gestellt wird."

Sowohl der Vorsitzende der GMK, Klaus Holetschek, als auch der Bundesgesundheitsminister, Jens Spahn, betonten in den Medien, es gebe keine Impfverpflichtung, es werde lediglich ein Impfangebot gemacht. Auch Spahn verteidigte den Beschluss. Wer geimpft werden wolle, solle auch die Möglichkeit dazu bekommen, sagte er dem Redaktionsnetzwerk Deutschland.

Karl Lauterbach, der selbsternannte Impfexperte der SPD, sagte dazu im RBB: Die Infektion mit der Delta-Variante wäre eine solche Tragödie, wenn all diese Klassen sich durchseuchen würden, dass man hier sagen muss, hier muss man mal, an der STIKO vorbei, eine Empfehlung für die Impfung aussprechen.

Doch die Meinung, es handele sich lediglich um ein begrüßenswertes Angebot, das die Minister hätten beschließen müssen oder sollen, wird vielfach hinterfragt, teilweise auch massiv kritisiert.

Vertreter der deutschen Hausärzte kritisierten die Entscheidung, weil sie nicht im Einklang mit den bisherigen Erkenntnissen der Ständigen Impfkommission (STIKO) steht, die bisher lediglich die Empfehlung aussprach, 12 bis 17-jährige impfen zu lassen, falls Vorerkrankungen vorliegen, eine generelle Empfehlung für diese Altersgruppe aufgrund der bisher vorhandenen Datenlage aber nicht aussprechen wollte. Für Spahn spielte dies keine entscheidende Rolle. Er erklärte vielmehr laut ARD, bisher seien ca. 900.000 Kinder und Jugendliche geimpft worden. Es empfahl auch den übrigen die Impfung. Gerade mit Blick auf die ansteckender Delta-Variante sei eine Ansteckung für Ungeimpfte in den nächsten Monaten "ziemlich wahrscheinlich", so Spahn. Der Minister äußert sich bereits Anfang Juli eindeutig, als im Morgenmagazin der ARD Stellung bezog. Nachdem er einen Impfruck gefordert hatte bemerkte der Interviewführer zu Spahn, er höre bei ihm auch eine Priorität für die Impfung von Kindern und Jugendlichen raus, und fragte, ob er das richtig sehe. Spahn entgegnete: "Na, jedenfalls, bin ich persönlich, ja, dafür, dass sich möglichst viele impfen lassen nach individueller Entscheidung."

Der Vorsitzende der STIKO, Prof. Dr. Mertens, äußerte sich zum Beschluss der GMK im NDR. Mertens meinte, es sei das Recht der GMK, ein Impfangebot zu machen, Empfehlungen spreche sie, glaube er, nicht aus. Der Wissenschaftler machte aber klar, es dürfe nicht vergessen werden, dass die Impfung unserer Kinder eine Stellvertreterdiskussion für das wirkliche Problem sei, nämlich die Impfung der 18 bis 59-jährigen. Sie werde entscheidend für den Ablauf der vierten Welle sein und darauf sollte man sich konzentrieren. Mertens nahm ebenso Stellung zur Impfung in der Schule. Dazu meinte er, impfen sei nicht die absolute Lösung, es gebe eine S3-Leitlinie [Anm.d.V.:Maßnahmen zur Prävention und Kontrolle der SARS-CoV-2-Übertragung in Schulen], an der man sich orientieren könne, und da gebe es ein ganzes Bündel von Maßnahmen, mit denen der Schulbetrieb aufrechterhalten werden könne. Es solle doch nicht vergessen werden, dass es etwa 9,1 Mio. Kinder unter 12 Jahren gebe, also alle Kinder der Grundschulen und der ersten Klassen der weiterführenden Schulen, die gar nicht geimpft werden könnten.

Vor diesem Hintergrund zeichnet sich eine Situation ab, dass durch zwei, sich gegenüberstehende Faktoren geprägt ist:

1. Den Willen der Politik, die Zahl der geimpften Kinder und Jugendlichen durch eine Impfkampagne in den Schulen zu vergrößeren.
2. Die wissenschaftlich begründete Auffassung der STIKO, dass derzeit eine Impfung nur für 12 bis 17-jährige empfohlen werden kann, bei denen Vorerkrankungen vorliegen.

Wer also die STIKO nicht ignorieren will und dennoch in den Schulen ein Impfangebot machen will, müsste konsequenter Weise sagen, in den Schulen werde ein Impfangebot für alle 12- bis 17-jährigen mit Vorerkrankungen gemacht. Das würde die Zahl der geimpften Schüler aber nur marginal erhöhen und wäre zudem mit der Schwierigkeit verbunden, die für diese Kinder und Jugendlichen zuständigen Ärzte zu konsultieren. Dann wäre die Impfung in den Schulen jedoch überflüssig, da diese Schüler gleich von den für sie zuständigen Ärzten in deren Praxis geimpft werden können, in vielen Fällen wohl aber ohnehin schon geimpft sind oder noch geimpft werden. Aus diesen Überlegungen wird also klar, dass sich die GMK bei ihrem Beschluss überhaupt nicht an der Empfehlung der STIKO orientiert hat, und dies, obwohl es gewichtige Gründe gibt, weshalb es ratsam gewesen wäre, die Empfehlung der STIKO nicht zu übergehen, wie es aus dem Interview des SWR mit dem Kinder- und Jugendarzt und Mitglied der STIKO, Prof. Fred Zepp, hervorgeht. Auf die Frage, was denn zu den Sorgen gehört, weshalb die STIKO derzeit noch keine generelle Impfempfehlung ausgesprochen hat, erklärte Zepp, Sorge bereiten die Herzmuskelentzündungen, die sogenannte Myokarditis, die etwa einmal unter 16 bis 18 tausend Impfungen auftete.

Dass dieses Angebot nicht notwendigerweise in den Schulen gemacht werden muss, weil Kinder und Jugendliche ebensogut durch ihre Ärzte geimpft werden können, wird nicht von ihnen erörtert. Es geht ihnen ganz offensichtlich darum, dass sich möglichst viele Kinder und Jugendliche impfen lassen, um einen ungestörten Unterrichtsbetrieb zu gewährleisten.

Dr. Fred Zepp (STIKO):

interessieren uns insbesondere die Entzündungen des Herzmuskels,

"Der Impfstoff ist zugelassen, aber Zulassung ist keine Empfehlung, sondern nur das Recht, den Impfstoff in Verkehr zu bringen."

Mit diesem Beschluss unterlaufen die Gesundheitsminister die Empfehlung der Impfkommission und erschweren es den Eltern und Erziehungsberechtigten, sich mit der Corona-Schutzimpfung an die Ihnen vertrauten Ärzte zu wenden.

Der Mediziner Falk-Christian Heck fasste seine Meinung über das Problem in folgende Sätze:

Ich kann erstmal vorausschicken: Ich bin kein Corona-Leugner. Die Krankheit existiert. Ich bin aber seit 30 Jahren Arzt und habe ein gesundes fachliches Empfinden für das Risiko, was uns da droht durch die Erkrankung. Und um das völlig abzukürzen, was sonst gar nicht meine Art ist, kann ich nur sagen: Ich wünsche Herrn Mertens, dem Vorsitzenden der STIKO, der Ständigen Impfkommission, ein hartes Standing. Er soll dabei bleiben, denn genau so ist es, wenn wir irgendetwas wissen, dann wissen wir seit Anfang der Krise, und das wird immer wieder bestätigt: Kinder sind keine Spreader, und wenn sie erkranken, dann fast symptomfrei. Macht Eure Kinder nicht zu Versuchskaninchen! Alle Geimpften sind in einem medizinischen Experiment, denn die wissenschaftlichen Studien als Grundlagen folgen völlig anderen Vorgehensweisen als bisher bekannt und erprobt.  Jeder Erwachsene muss das mit seinem eigenen Gewissen verantworten, aber Kinder, unmündige Kinder, bitte lasst sie dort, wo sie sind, lasst sie ein gesundes Immunsystem entwickeln,     

Christiane Woopen, Universitätsprofessorin und Vorsitzende des europäischen Ethikrates: "Keiner hat die Pflicht, überhaupt kein Risiko für andere Menschen zu sein."

Es kommt jetzt darauf an, wie man diese Empfehlung versteht [Beschlus der GMK zum Impfangebot], und ich glaube, da fängt schon das Kommunikationsproblem an. Also die STIKO sagt, wir machen keine allgemeine Empfehlung für eine Impfung, nur bei Vorerkrankungen. Das Angebot der Impfung besteht gleichwohl, denn der Impfstoff ist ja zugelassen für die Kinder ab 12 und die Jugendlichen, und es gibt ja auch schon fast eine Million, die sich haben impfen lassen, ohne Vorerkrankungen. Und deswegen ist diese Aussage, wir machen jetzt ein Impfangebot an die Jugendlichen ab 12 entweder total banal, weil es das schon gibt, oder, es ist eine Empfehlung, die dann die STIKO weggrätscht, und das kann ich mir nicht erklären, wie Politiker plötzlich zu anderen Einsichten kommen können als die STIKO. Es gab einen, der hat versucht das zu erklären, und gesagt, ja, wir Politiker wir müssen ja noch ganz andere Faktoren einbeziehen in die Abwägung, also beispielsweise was das bedeutet, wenn die Schulen schließen und so. Wenn man in das Infektionsschutzgesetz reinguckt dann steht da sehr wohl drin in dem Auftrag an die STIKO, dass , Also entweder die Empfehlung ist banal oder es gibt einen knallharten Dissens.