Hauptmenü
Sekundärmenü
Newsfeeds
Sie sind hier
Veranstaltungen
Ausdrucken
als Email sendenAmnesty International als Menschenrechtsverletzer?
06.08.15
Amnesty International als Menschenrechtsverletzer?
Ambivalente Initiative zur globalen "Entkriminalisierung" der Sex-Industrie
(MEDRUM) Amnesty International ist eine Organisation, die sich den Schutz der Menschenrechte auf die Fahne geschrieben hat. Unter diesem Schirm will Amnesty International jetzt auch eine vollständige Entkriminalisierung der Sex-Industrie erreichen. Dazu soll der International Council bei seiner 32. Sitzung vom 7. bis 11. August 2015 in Dublin ein Grundsatzpapier beschließen, mit dem die internationale Staatenwelt aufgefordert werden soll, Rechte der in der Prostitution tätigen Sex-Arbeiter zu schützen und förderliche Arbeitsbedingungen ihres Geschäftes zu gewährleisten. Nicht jeder hält diese Initiative für unbedenklich.
Die Kriminalisierung setze Sex-Arbeiter einem erhöhten Risiko von Menschenrechtsverletzungen aus, heißt es in der Begründung der DRAFT POLICY ON STATE OBLIGATIONS TO RESPECT, PROTECT AND FULFIL THE HUMAN RIGHTS OF SEX WORKERS, die Amnesty International beschließen soll. Das Papier enthält eine Vielzahl von Verpflichtungen, die die Staatenwelt erfüllen soll. Dazu gehört insbesondere die Abschaffung von Strafgesetzen, in denen Amnesty International eine Kriminalisierung der Sex-Arbeit sieht. So heißt es dazu, Staaten hätten die Verpflichtung zu gewährleisten, dass Sex-Arbeiter Zugang zu gerechten und günstigen Bedingungen für ihre Arbeit haben. Barrieren, vor denen Sex-Arbeiter mit ihrer "Arbeit" oft stünden, müssten abgebaut und ihrer Sicherheit müsse Vorrang eingeräumt werden.Diese Entkriminalisierungs- und Förderungsinitiative des Prostitionsgeschäftes findet nicht nur positive Stimmen. In einer Petition im Internetportal "change.org" heißt es: "At its International Council Meeting to be held in Dublin, from 7–11
August 2015, Amnesty International will reportedly review an internal circular entitled “Draft Policy on Sex Work,” which endorses the full decriminalization of the sex industry, including the legalization of pimping (Anmerkung: Legalisierung der Zuhälterei), brothel owning and the buying of sex. Diese Initiative wendet sich vor allem gegen eine Entkriminalisierung der Zuhälterei, von Bordellbetreibern und dem Kauf von Sex: "Vote NO to Decriminalizing Pimps, Brothel Owners, and Buyers of Sex." Die Petition richtet sich in Form eines Offenen Briefes an die internationale Führungsspitze von Amnesty International (Bild links).Dass eine Entkriminalisierung der Prostition ambivalent und nicht unproblematisch ist, hat die umstrittene Entwicklung in Deutschland gezeigt. Vor diesem Hintergrund wird verständlich, dass Hartmut Steeb, Generalsekretär der Deutschen Evangelischen Allianz, kritisch Stellung bezieht. Er reihte sich in die Gruppe der Unterzeichner des Offenen Briefes ein und meinte: "Menschenrechte gibt es nur brutto. Wenn Amnesty der Sexindustrie die Hand reicht, wird sie selbst zu einer Menschenrechts-Verletzungs-Organisation."
06.08.15
7. August 2015 - 3:34 — admin
06.08.15
Amnesty International als Menschenrechtsverletzer?
Ambivalente Initiative zur globalen "Entkriminalisierung" der Sex-Industrie
(MEDRUM) Amnesty International ist eine Organisation, die sich den Schutz der Menschenrechte auf die Fahne geschrieben hat. Unter diesem Schirm will Amnesty International jetzt auch eine vollständige Entkriminalisierung der Sex-Industrie erreichen. Dazu soll der International Council bei seiner 32. Sitzung vom 7. bis 11. August 2015 in Dublin ein Grundsatzpapier beschließen, mit dem die internationale Staatenwelt aufgefordert werden soll, Rechte der in der Prostitution tätigen Sex-Arbeiter zu schützen und förderliche Arbeitsbedingungen ihres Geschäftes zu gewährleisten. Nicht jeder hält diese Initiative für unbedenklich. Weiterlesen »
06.08.15
7. August 2015 - 5:16 — admin
06.08.15
Amnesty International als Menschenrechtsverletzer?
Ambivalente Initiative zur globalen "Entkriminalisierung" der Sex-Industrie
(MEDRUM) Amnesty International ist eine Organisation, die sich den Schutz der Menschenrechte auf die Fahne geschrieben hat. Unter diesem Schirm will Amnesty International jetzt auch eine vollständige Entkriminalisierung der Sex-Industrie erreichen. Dazu soll der International Council bei seiner 32. Sitzung vom 7. bis 11. August 2015 in Dublin ein Grundsatzpapier beschließen, mit dem die internationale Staatenwelt aufgefordert werden soll, Rechte der in der Prostitution tätigen Sex-Arbeiter zu schützen und förderliche Arbeitsbedingungen ihres Geschäftes zu gewährleisten. Nicht jeder hält diese Initiative für unbedenklich. Weiterlesen »
Die Wutmutter eines neuen Feminismus
29. April 2014 - 0:00 — adminTitel:Die Wutmutter eines neuen FeminismusQuelle:Cicerovom:29.04.14Zum Inhalt:Kinder, Küche, keine Krippe: Die Publizistin Birgit Kelle verkörpert einen neuen Feminismus, der von den alten Frontstellungen der Geschlechter nichts wissen will
WDR stellt Ampelmännchen-Kontroverse in "Hart, aber fair" wieder in Mediathek
01.09.15
WDR stellt Ampelmännchen-Kontroverse in "Hart, aber fair" wieder in Mediathek
Genderisten und Feministen liefen Sturm gegen Sendung: Genderwahn brachte den WDR ins Wanken
(MEDRUM) Der WDR machte seine Entscheidung rückgängig, die Sendung "Deutschland im Genderwahn?" von Frank Plasberg aus der Mediathek zu entfernen, weil sich Genderisten und Feministinnen beschwert hatten. Heftige Reaktionen und Zensur-Vorwürfe waren laut SPIEGEL-Online nun jedoch der Grund, weshalb der WDR seine Sendung für die Zuschauer wieder zugänglich gemacht hat. Ein klassischer Schuss nach hinten, meinte Birgit Kelle, die zu Plasbergs Gästen gehörte und Bestnoten erhielt.
Nachbeben zur Sendung
Frank Plasbergs Sendung "Hart, aber fair" vom 2. März 2015, in der beispielsweise über Sinn und Unsinn von Ampelmännchen oder Ampelfrauchen und die Verunstaltung der deutschen Sprache gestritten wurde, hatte ein heftiges Nachbeben. Frauen- und Gleichstellungsbeauftragten war die Sendung ganz offenbar ein Dorn im Auge. Es soll zahlreiche Programmbeschwerden gegeben haben. Daraufhin hatte der Rundfunkrat empfohlen, die Sendung aus der Mediathek zu nehmen. Der WDR fügte sich zunächst, bis der Vorwurf der Zensur immer bedrohlichere Ausmaße einnahm. Dann besann sich der Programmdirektor des WDR und wies an, die Sendung wieder in die Mediathek aufzunehmen.
Kritik bei Genderisten unerwünscht
Die Genderkritiker hatten es sich bei Frank Plasberg erlaubt, die Auswirkungen der Gender-Theorien zu kritisieren und auf Absurditäten sowie unvernünftige Auswüchse hinzuweisen.
Zu den Kritikern gehörten der stellvertretende Vorsitzende der FDP, Wolfgang Kubicki, die Autorin des Buches "Gendergaga", Birgit Kelle und die Schauspielerin Sophia Thomalla. Als Anhänger der Gender-Lehre traten der Grünen-Chef Anton Hofreiter und die Anti-Sexismus-Aktivistin Anne Wizorek auf. Es kam zu einem Schlagabtausch, bei dem die Anhänger des Genderismus nicht selten das Nachsehen hatten. Wolfgang Kubicki meinte beispielsweise auf die biologisch bedingte Zweigeschlechlichkeit anspielend, es gebe nun mal keine Brunftkühe, sondern eben nur Brunfthirsche. Hofreiter von den Grünen, promovierter Botaniker, hielt seinerseits als Verfechter der Gender-Lehre dagegen und meinte, Kubicki solle nicht widersprechen, sondern ihm einfach glauben, denn er sei Biologe (MEDRUM berichtete, Bild oben).Gute Noten für Gender-Kritiker
Dass die Genderisten die Plasberg-Sendung mit ihren kritischen Beiträgen zum Genderismus nicht hinnehmen wollten und zum Protest aufschrien, scheint verständlich. Denn der Genderismus erfuhr mehr Kritik als Bestätigung.
Dies zeigte auch eine Leserumfrage von MEDRUM. Dabei hatten Birgit Kelle und Wolfgang Kubicki besonders gut abgeschnitten. 78 % der Umfrage-Teilnehmer meinten, Birgit Kelle habe die wichtigsten Beiträge geliefert (Anton Hofreiter und Anne Wizorek wurden bei dieser Frage nur von jeweils 2 % der Teilnehmer genannt). Kelle und Kubicki erhielten auch die besten Noten. Gender-Gaga-Autorin Kelle wurde bei der Leistungsbewertung auf einer Skala von 1 bis 5 mit der Note 1,4 (sehr gut bis gut) und Kubicki mit 2,3 (gut) bewertet. Hofreiter und Wizorek erhielten hingegen nur die Noten 4,1 bzw. 4,2 (knapp ausreichend). Moderator Frank Plasberg erhielt die Note 2,8 (gut bis zufriedenstellend). Die Rangfolge aus der Leistungsbewertung der Gäste von Plasberg einschließlich der Bewertung seiner Leistung als Moderator bildet die oben stehende Grafik ab.Birgit Kelle kommentierte die Verfahrensweise des WDR vor wenigen Tagen mit den Worten: "Nach Beschwerden von Frauenverbänden, hat der WDR Rundfunkrat die Sendung aus der ARD-Mediathek gelöscht. Seither überschlägt sich die Presselandschaft mit dem Vorwurf der Zensur beim WDR. Und Tausende von Menschen haben die Sendung, die zwar nicht mehr in der ARD-Mediathek, aber immer noch bei Youtube zu sehen ist, jetzt das erste Mal gesehen. Genaugenommen über 140.000 Menschen in nur einer Woche. Klassischer Schuss nach hinten, könnte man sagen."
Nun kann die Sendung wieder beim WDR in der Mediathek angesehen werden: http://mediathek.daserste.de/Hart-aber-fair/Nieder-mit-den-Ampelm%C3%A4nnchen-Deutschla/Das-Erste/Video?documentId=26833050&topRessort&bcastId=561146
SPIEGEL-Online: www.spiegel.de/kultur/tv/hart-aber-fair-wdr-stellt-plasberg-talk-wieder-ins-netz-a-1050777.html
Medrum berichtete zur Sendung:
Zur Leserumfrage: → Leserumfrage zu "Hart, aber fair" - Gleichheitswahn?
Buchempfehlungen (Lieferung ohne Porto- und Versandkosten)
1. → „Die globale sexuelle Revolution. Zerstörung der Freiheit im Namen der Freiheit”
von Gabriele Kuby
2. → Wie der Genderismus krank machen kann
Gehirnforscher Manfred Spreng: "Es trifft Frauen und Kinder zuerst."
3. → Vergewaltigung der menschlichen Identität - Über die Irrtümer der Gender-Ideologie
Gehirnforscher Manfred Spreng und Religionsphilosoph Harald Seubert zerlegen
das Konstrukt des Gender Mainstreaming