Superintendent Höcker: Jüngstes Gericht wird über Bibelinterpretation entscheiden

Eine solche Antwort an Herrn Schimmelpfennig ist m.E. eine Frechheit und verhöhnt ihn. Nun, ich habe es in meiner Antwort gleich geschríeben. Demnächst will ich mal was "klauen" und dann sagen, da sollte der Bestohlene mal bis zum Jüngsten Gericht warten, ob man das dann tatsächlich ...

Wie schrieb schon der Apostel Paulus: "Was sollen wir nun hierzu sagen?" Und das sind nun die Menschen, die bestimmen wollen, was in der Kirche geschehen soll. Gnade uns Gott - nicht erst beim Jüngsten Gericht (an dieses glauben wohl diese Leute auch nicht und darin liegt ja die Verhöhnung).

Lieber Schimmelpfennig, Sie haben Ihr Bestes versucht und dafür danke ich Ihnen.

Wenn der Berliner Supeintenden Höcker bis auf das Jüngste Gericht warten will, um zu klären, ob die sexuelle Orientierung als Homosexueller als Gnadengabe Gottes öffentlich angepriesen werden soll, wäre es doch vernünftiger, auf diesen Termin zu warten, bevor er auf die Kanzel steigt und im Namen Gottes sein Votum abgibt. Ist hier das Restrisiko nicht doch zu hoch, wenn man auf den Spruch der letzten Instanz wartet?

Es gibt einfachere Lösungen des Problems: die Augen aufmachen und sehen, was zur anstehenden Frage in der Bibel, der Urkunde der Christenheit, steht. Das ist kein Hexenwerk und einem Superintendenten zuzutrauen und auch zuzumuten. Es genügt, das theologische Handwerkszeug zu benützen: den grammatikalischen und literarischen Wortsinn der einzelnen Texte zu ermitteln, sodann den Sinnzusammenhang und den Traditionshorizont zu erkennen, und dann schließlich die Aussageabsicht des Verfassers wahrzunehmen. Und wenn ein Superintendent das auf die gegenwärtige Zeit beziehen will, stehen ihm hier die eigenen Augen und Ohren und dazu der eigene Kopf zur Verfügung. Dann wird er das Angebot nicht abweisen können, sich im Milieu umzusehen und die Wirklichkeit homosexuellen Lebens zu sehen. Und außerdem gibt es in Deutschland und den USA Erfahrungen Erkenntnisse über die möglichen Ursachen der Homosexualität, die man zur Kenntnis nehmen kann und dazu Erfahrungen von solchen, die es einmal waren und jetzt nicht mehr sind - und sogar noch leben und fröhlich sind.

Wer auf das Jüngste Gericht wartet, muss damit rechnen, dass er einmal sogar danach gefragt wird, warum er sich solchen Erkundigen verweigert und auf der Kanzel Worte gesagt hat, denen er sich nun schämen muss.

Ich habe langsam keine Lust mehr auf diesen Genderkram. Kann denn niemand mal eine Partei etablieren, den Staat spalten, die einen gehen da hin und wir gehen dort hin und in 100 Jahren sehen wir, wer noch am Leben ist?

Nun ja, das geht leider nicht aber eine Auffangkirche wäre mir recht. Bei mir im Ort sind lauter grüne und SPD'ler im Kirchenvorstand und polen die Kirche um. Ich hätte ganz gerne ne neue Gemeinde, die mir meinen alten Glauben wieder gibt, so wie er vor 100 Jahren war...

Diese Ereignisse erinnern mich an eine Passage aus dem Buch "Gefoltert für Christus" von Richard Wurmbrand. Dort beschrieb er vor etwa vierzig Jahren die in den Ostblockstaaten offiziell anerkannten Kirchen folgendermaßen:

"Die offizielle Kirche, die Kirche, die mit dem Regime zusammenarbeitet, hat eine verhältnismäßig lange Geschichte. Sie fing schon unmittelbar nach der Russischen Sozialistischen Revolution an, und zwar mit der sogenannten "Lebendigen Kirche", die von einem Priester namens Sergius geleitet wurde. Diese "Lebendige Kirche" verkündete damals in Moskau ganz öffentlich: "Unser Ziel ist es nicht, die Kirche wiederherzustellen, sondern sie abzuschaffen und alle Religion auszurotten." Ein schönes Programm für eine Kirche! Wir haben in jedem der kommunistischen Länder solche Sergiusse gehabt. In Ungarn war es unter den Katholiken Pater Balogh. Er verhalf zusammen mit einigen protestantischen Pfarrern den Kommunisten dazu, die vollständige Kontrolle des Staates über die Kirche herzustellen. In Rumänien gelang dies den Kommunisten mit Hilfe ines orthodoxen Priesters mit Namen Burducea, eines früheren Faschisten, dier die "Roten" wegen seiner früheren schweren Verfehlungen besänftigen mußte, indem er sich noch "roter" gebärdete als seine Meister. Dieser Priester stand Wyschinski, dem sowjetischen Außenminister von 1949 bis 1953, nahe; und er lächelte zustimmend, als der letztere bei der Einführung der neuen kommunistischen Regierung erklärte: "Diese Regierung wird ein Paradies auf Erden bauen, und Sie werden in Zukunft keins mehr im Himmel brauchen." Was den Erzbischof Nikodim von Rußland betrifft, so ist geschichtlich erwiesen, daß er ein Mittelsmann der sowjetischen Regierung ist. Major Deriabin, ein Überläufer der russischen Geheimpolizei, hat bezeugt, daß Nikodim ein Spitzel war. So sieht es heute aus in nahezu allen Kirchen und Religionsgemeinschaften. Den Baptisten in Rumänien ist die derzeitige Leitung ihrer Kirche zwangsweise auferlegt. Die wirklichen Christen werden von ihr denunziert. In Rußland tut die Kirchenleitung der Baptisten das Gleiche. Der Vorsitzende der rumänischen Adventisten, Tachici, hat mir selber erzählt, daß er Verbindungsmann zur kommunistischen Geheimpolizei vom ersten Tag ihrer Machtübernahme an gewesen sei. Anstatt alle Kirchen ausnahmslos zu schließen - obgleich sie Abertausende geschlossen haben -, entschieden sich die Kommunisten schlauerweise dazu, ein paar Kirchen als Wahrzeichen ihrer Toleranz mit staatlicher Billigung offen zu halten und sie als Fenster zu benutzen, durch die sie Christen und den christlichen Glauben beobachten, kontrollieren und bei Gelegenheit um so gründlicher zerstören können."

Mal schauen, was das Jüngste Gericht zu ihm sagen wird! Wenn er darauf warten will, viel Spaß! Leid tun mir vor allem die, die von ihm in die Irre geleitet werden!