Hält auch die taz den After für ein Sexualorgan?

01.04.10

Hält auch die taz den After für ein Sexualorgan?

Kinderbuchautor Hartmut el Kurdi kämpft gegen "Spaßbremsen"

(MEDRUM) Die als links geltende Tageszeitung "taz" hält den After womöglich ebenso für ein Sexualorgan wie die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Dies lässt sich aus einem am Mittwoch erschienenen Artikel unter der taz-Rubrik "die Wahrheit auf taz.de" schließen.

Hartmut el Kurdi leitet seinen Arikel "Katholen machen hinten dicht" mit der Bemerkung ein, es sei für Gabriele Kuby ein Zeichen skandalöser "Homosexualisierung", daß in einer Broschüre der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung "der After" als "ein Sexualorgan" bezeichnet würde. Kurdi stellte diese Kritik von Kuby als Teil einer "albernen Verschwörungstheorie" dar, weil sie angeblich von einer "Zwangssexualisierung durch die Hintertüre" spreche. Kurdi lässt zwar seine Mißbilligung an solchen Vorstellungen erkennen, sagt aber letztlich nicht klar, wie er und die taz konkret zur "Afterfrage" stehen. Rechnet auch er den After zu den Sexualorganen oder plädiert er dafür, daß der After das bleibt was er ist, nämlich eine Körperöffnung, durch die Exkremente ausgeschieden werden, die aber - völlig unabhängig von der sexuellen Orientierung  - selbstverständlich auch für andere Zwecke genutzt werden kann.

Eigentlich müsste Kurdi sich nicht zwingend der Auffassung der BZgA anschließen, wenn er dafür plädieren wollte, dieses Organ auch für andere Zwecke benutzen zu können. Schließlich können die Hände ja auch zum Gehen, und die Füße zum Greifen benutzt werden. Doch keiner würde auf die Idee kommen, deswegen die Hände gleich Füße und die Füße Hände zu nennen. Warum tut sich Kurdi also offenbar schwer, die Dinge beim richtigen Namen zu nennen? Vielleicht liegt es daran, daß auch er dem After eine wichtige Funktion für das "Schnakseln" zurechnet, schon um nicht als "Spaßbremse" zu gelten, wie er die "Only You"-Seminare von Kuby für junge Leute spöttisch nennt, mit denen sie vor  dem vorehelichen "Schnakseln" warne. Auch dies scheint Kurdi nicht recht zu sein. Es scheint Kurdi jedenfalls mächtig zu stören, daß jemand wie Kuby nicht seine Auffassungen über Körperorgane und das "Schnakseln" teilt. Wenn er in der "Afterfrage" also Kuby nicht beipflichten will, könnte dies durchaus auch daran liegen, daß er Kuby - trotz besseren Wissens - schon allein um des Prinzips willen nicht zustimmen will.

Wichtig bleibt am Ende noch die Frage, welche Auffassungen Kurdi in seine Kinderbücher einbaut. Wer Kurdis unklare Haltung in Fragen der Anatomie des Menschen und seine antikatholischen Auffassungen nicht teilt, sollte seinen Kinderstücken wie „Angstmän" und „Johnny Hübner greift ein" also mit einer gesunden Skepsis begegnen und kritisch prüfen, ob er seine Kinder den Werken Kurdis aussetzen will.

________________________________________

Über die Aussagen der BZgA in der Afterfrage hatte MEDRUM berichtet: -> Wissenswertes für Jungen und Männer

taz:  Die Wahrheit in taz.de - -> Katholen machen hinten dicht