Michael Buback - Mann des Jahres 2010

28.12.10

Michael Buback - Mann des Jahres 2010

Ein Kommentar von Hans-Joachim Selenz

(MEDRUM) Peine, 28. Dezember 2010 - Wenn eine Person in Deutschland den Titel „Mann des Jahres" verdient, dann Michael Buback. Es ist beeindruckend, mit welcher Konsequenz dieser Mann seinen Weg geht. Am 7. April 1977 wurde sein Vater ermordet, Generalbundesanwalt Siegfried Buback. Mit dem obersten Fahnder der Republik wurden auch sein Fahrer Wolfgang Göbel und sein Begleiter, Justizhauptwachtmeister Georg Wurster, erschossen. Buback und Göbel starben noch am Tatort. Wurster überlebte den Anschlag zwar, starb jedoch 5 Tage später im Krankenhaus. So war es am Ende ein Dreifach-Mord.

Wer nun annimmt, die Bundesanwälte hätten fortan jeden Stein umgedreht, um den Mörder ihres Chefs und ihrer beiden Kollegen zu fassen, liegt falsch. In jedem Krimi liefe die Geschichte so ab, nicht jedoch beim Dreifach-Mordfall Buback. Von Anfang an interessierte es offenbar keinen seiner Ex-Kollegen, wer der Mörder war. Sogar das Tatmotorrad und der PKW, in dem die Opfer starben, verschwanden aus der Asservatenkammer. Die Versäumnisse, Pannen, „Anfänger"-Fehler und Missverständnisse im Zuge der Fahndung füllen ein ganzes Buch. Das schrieb Michael Buback, nachdem er am 30. März 2007 erfahren hatte, dass keiner der drei verurteilten Buback-Mörder an der Tat beteiligt war. In dem Film «Die Bourne-Verschwörung» erklärt Matt Damon alias Jason Bourne einer jungen Frau, dass ihre Eltern nicht Selbstmord begingen, sondern von ihm im Auftrag ermordet wurden. „Das ändert alles dieses Wissen. Wenn einem genommen wird, was man liebt, dann will man die Wahrheit wissen." Auch Michael Buback wollte nun die ganze Wahrheit wissen.

30 Jahre nach dem Mord begann er, die Tat zu rekonstruieren. Der Chemieprofessor ging dabei vor, wie man es von den Profis erwartet hätte. Und er wurde fündig. Es meldeten sich bei ihm Zeugen, deren Beobachtungen bei der Rekonstruktion der Tat nicht berücksichtigt bzw. aktiv ausgeblendet worden waren. An Stelle dessen waren Informationen von Personen eingeflossen, die nachweislich nichts gesehen hatten und Falschaussagen leisteten. Nachdem er seine Erkenntnisse publiziert hatte, reagierte die Frau, bei der man kurz nach dem Mord die Tatwaffe fand, die RAF-Aktivistin Verena Becker. Sie war auch Informantin des Verfassungsschutzes. Der kann Personen ohne Genehmigung anderer Behörden anwerben: „Eigenständige Vetraulichkeitszusagen sind seine spezifische Stärke". Zudem unterliegt er „strengen Geheimschutzvorschriften”, nicht jedoch einem „Strafverfolgungszwang”. Gen-Analysen ergaben, dass Becker nach dem Mord die Bekennerschreiben versandt hatte. In privaten Notizen zum Buback-Mord hatte sie zudem ihr „Täterwissen” eingeräumt. Für die Bundesanwälte blieb Becker gleichwohl und explizit lediglich „Mittäterin”. Trotzdem sahen sie sich gezwungen, die Tat neu aufzurollen. Michael Buback vertritt seine Familie dabei als Nebenkläger.

Vor dem OLG Stuttgart kamen inzwischen erstaunliche Informationen zu Tage. Zeugen sagten aus, eine Frau als Todesschützin erkannt zu haben. Das Motorrad habe den Wagen zudem mindestens einmal umrundet. Diese Aussagen kippen das bisherige Bild der Fahnder. Gleichzeitig liefern sie Erklärungen für die dokumentierten Befunde am Tatort. Generalbundesanwältin Harms sieht trotz allem „ihre Einschätzung bestätigt, dass es keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür gebe, dass Verena Becker auf dem Tatmotorrad gesessen und geschossen hat.” Kein Mensch weiß allerdings - zumindest offiziell - wer geschossen hat. Wer vor diesem Hintergrund eine Täterschaft bereits vor dem Prozess ausschließt, weiß entweder mehr, als er zugeben kann/darf, oder er schützt vorsätzlich eine Person, der eine Vertraulichkeitszusage erteilt wurde. Folglich werden alle Aktivitäten von Buback jr., der die ganze Wahrheit ans Licht bringen will, von den Bundesanwälten mit Argwohn begleitet. Gezielt wabert der Begriff „Verschwörungstheorie” im Raum, um ebenso erstaunliche Fakten wie ungeheuerliche Schlampereien der Profifahnder zu relativieren. Im selben Atemzug will man den Mann, der sie aufdeckte, diskreditieren. Dass man ihm seitens der Bundesanwaltschaft für seine Arbeit Kränze windet, hatte Michael Buback sicher nicht erwartet. Dass er jedoch von den Kollegen seines Vaters bei der Suche nach der Wahrheit rüde attackiert wird, überrascht dann doch.

Den Prozessverlauf dokumentiert Michael Buback analytisch trocken auf dem 3sat.Kulturzeit-Blog (→ Buback bloggt). Angesichts der Tatsache, dass selbst Blätter wie der SPIEGEL im Fall Buback nicht davor zurückschrecken, nachweisbaren Unsinn zu verbreiten, ist dies die beste Möglichkeit, sich über den Prozess zu informieren.

Copyright Hans Joachim Selenz, 28. Dezember 2010

________________________________

Der Autor dieses Artikels, Prof. Dr. Ing. Hans-Joachim Selenz, ist Wirtschaftsethiker und Mitautor des Buches "Schwarzbuch VW" (erschienen Oktober 2005). Als ehemaliger Spitzenmanager in der Stahlindustrie (ehem. Vorstandsmitglied der Preussag Stahl AG und Vorstandsvorsitzender der Salzgitter AG), der als Vorstandsmitglied der Preussag AG abberufen wurde, weil er sich weigerte, einen unzutreffenden Jahresabschluss zu unterzeichnen, ist Selenz ein engagierter Kämpfer gegen Korruption und Mißstände im Rechtssystem. Sein Anliegen ist es, durch Aufklärung von Mißständen einen Beitrag für einen funktionierenden Rechtsstaat als Grundlage für unsere Demokratie zu leisten. Hans-Joachim Selenz ist 1. Vorsitzender der CLEANSTATE e.V., einer Initiative für Rechtstreue in Politik, Staat und Wirtschaft.

Prof. Dr. Selenz im Internet: www.hans-joachim-selenz.de

MEDRUM -> Der Buback-Mord - ein Justiz-Skandal!