Politische Stimmung: Rot-Grün deutlich vor Schwarz-Gelb

Gesellschaftsforscher wollen ermittelt haben, das neuerdings zu den Grünen überraschend viele aus der mittleren Gesellschaftsschicht mit vor allem den Intelligenzschichten und Gutsituierten gestoßen sind. Es interessiert einem, was mag da eigentlich psychologisch sich gerade in dieser mittleren Gesellschaftsschicht abgespielt haben, die sich an sich ja als ausgewogen intelligent darstellen will, sich derart unbegreiflich von einer Partei mit offenbar widersprüchlichen ökologischen und auch ethischen, weit auseinanderklaffenden, oft wirranmutenden Grundsätzen auszeichnet, sich jetzt in dieser entscheidenden Wahl, beeinflussen, ja gefangennehmen läßt. Wahlbestimmend waren ja offensichtlich im Vordergrund nicht die im Ländle eigenen Anliegen, sondern die geschürte Angst, bezogen auf die katastrophalen Reaktorunfälle in den japanischen AKWs in Fukujama. Wobei Ursache und Folge ständig vertauscht wird; aus vermutlich gewissen wahltaktischen Gründen. Denn die eigentliche Ursache des Mega-Ereignisses in Japan ist zunächst die Naturgewalt mit dem gewaltigen Seebeben (9,0 - Richterskala) und dem anschließenden Tsunami. Dieser unglaublichen Naturgewalt haben daraufhin die japan. Atomreaktoren (die einmal sicherheitstechnisch nicht auf dem erforderlichen Stand sind) nicht standgehalten; dazu kam, daß sie auf erdbebengefährdeten Gebiet errichtet worden waren), was bautechnisch im voraus ganz anders, nämlich sicherheitsgerecht hätte erfolgen müssen. Aber, wie schon betont, die Ursache für diese Katastrophe in Japan war, die viele überraschende Naturgewalt.

Ich empfinde diese, auf die diffusen Gefühle aufgesetzte Diskussion vornehmlich aus den Reihen der Grünen, so als unverantwortlich. Gerade bei einer solchen geschehenen Katastrophe, wie diese in Japan, ist hektisches Wort- gefecht eher verwirrend, ja abstoßend. Helfen in den Überlegungen kann nur Besonnenheit und ein klarer Kopf. Was die erforderliche Technik angeht, sind hier vor allem die entsprechenden Experten gefragt mit ihrem Sachverstand, und nicht zuerst Politiker, die offenbar auf Wählerstimmen abzielen. Wichtige, ja entscheidende Antwort für uns hier in Deutschland ist die - im Vergleich mit der japan. AKW-Bauweise - bestmögliche technische Sicherheit unserer eigenen neuesten AKWs. Übrigens, ein terroristischer Flugzeugabsturz könnte genauso auch einer Staumauer gelten; oder wenn einer auf die verrückte Idee käme und die unzähligen Windräder in der Nordsee durch Beschießen lahmlegen würde. Und damit auch unsere erforderliche Stromversorgung erheblich schädigen würde. Wo gibt es die wirklich verlässliche, unangreifbare Sicherheit ? Es gibt immer nur eine optimale Lösung. Wie kann und wird sie aussehen ?