Jakob Augstein: "Ein Idiot oder ein Rassist ist jeder, der an einer Demonstration gegen die ‚Islamisierung des Abendlandes’ teilnimmt."

Über die Hintergründe von PEGIDA bin ich noch nicht hinreichend informiert. Klar ist jedoch, dass die Entstehung derartiger Konglomerate gerade mit der Haltung von Politikern und Medienschaffenden wie der von Herrn Augstein zusammenhängt.

Wer die Sorgen und Meinungen des Souveräns nicht mehr ernst nimmt, sondern sich in der Pose des besserwissenden Mächtigen sieht, gar Andersdenkende diffamiert, darf sich nicht wundern, wenn diese sich organisieren. Dass diese Organisationsformen dann mitunter auch nicht Wünschenswertes transportieren ist ein Risiko, dass aber diejenigen verschulden, die sich zu Unrecht über den Bürger erheben und der Stimme des Einzelnen nur noch Gewicht beimessen, wenn sie mit der eigenen, vermeintlich allein richtigen Meinung übereinstimmt.

Das ist aber mindestens genauso demokratiefeindlich und freiheitsverachtend, oder sollte man sagen "idiotisch", wie das was Herr Augstein anderen unterstellt. Im Übrigen zeugt es nicht von überfließendem Intellekt, sondern nur vom Willen zur Diffamierung, die Bedenken gegen eine Polit-Religion als Rassismus zu qualifizieren. Aber vielleicht ist das bei einem wie Herrn Augstein eher eine Bildungsfrage?

Wie bequem ist es doch, 15.000 Frauen und Männer des Rassismus zu bezichtigen und sie Idioten zu nennen! Wieviele "Idioten und Rassisten" werden es wohl in Wirklichkeit sein, die sich den Demos zwar nicht anschließen, ansonsten aber teilweise die Befürchtungen der Teilnehmer teilen? Mit diesen beleidigenden Zuordnungen soll den Bürgern doch nur der Mut genommen werden, sich zu beteiligen. Wer will schon als Idiot, gar als Rassist dastehen?

Ob es einmal ein Problem durch das Anwachsen der islamischen Bevölkerung geben wird, kann ich nicht beurteilen und Hellseherin bin ich nicht. Doch die Menschen haben allemal das Recht, ihre diesbzüglichen Befürchtungen zu formulieren. Viele beginnen, sich über so manche Entwicklungen der Gesellschaft ihre eigenen Gedanken zu machen, sich der Bevormundung bewusst zu werden, darüber ihren Unmut kundtun, deshalb auf die Straße gehen und dadurch ihr Missbehagen auch öffentlich zeigen - daran ist nichts Idiotisches und rassistisch ist es auch nicht. Sie nehmen ein ihnen zustehendes Recht wahr! Denn dass sich die Demonstranten und viele ihrer Sympathisanten bevormundet fühlen - das zeigt schon ein Blick auf die Kommentarspalten in den Medien und Foren des Internets. Ob Gender-Ideologie, ob Bildungsplan, ob Umerziehung für alle - die Leute nehmen diese Manipulationen durch Politik und diverse Interessengruppen mehr und mehr wahr. Sie äussern sich - und das mit Recht!

Statt zu argumentieren, verwendet der Idiot ( = gr. Privatmann ) die abgenützten Totschlagwörter. Die Idioten sind in der griechischen Polis jene gewesen, denen es nicht ums Allgemeinwohl ging, sondern eben um ihr Privatinteresse. Heute verkaufen sie ihre idiotische Meinung unter der Tarnkappe der politischen Korrektheit, weit abgehoben von aller Toleranz. Nie mehr Spiegel kaufen !!

Wenn Politiker und Medienleute so viel über den Islam wissen, wie sie demonstrierende Bürger aburteilen, zu Idioten und Rassisten erklären, dann ist Europa in den Händen von Ahnungslosen.

Da immer wieder Sympathisanten von Pegida Menschen mit einer differenzierenden Betrachtungsweise abwertend als “politisch korrekt” abtun, hier einige Gedanken dazu. Ich sehe jetzt mal zwei Deutungsebenen der “politischen Korrektheit”.

Einerseits bezeichnet sie einen historisch mühsam erarbeiteten gesellschaftlichen Konsens bezüglich des respektvollen und wertschätzenden Umgangs mit Menschen anderen Geschlechtes, anderer Hautfarbe, nichtheterosexueller Lebensweise, anderer Nationalität, anderer Religion, körperlicher bzw. seelischer Behinderung, mit Arbeitslosen, Armen etc. So wie es als Menschenwürde auch verfassungsrechtlich geschützt wird. In diesem Sinne ist “political correctness” eine der wesentlichen menschheitlichen Errungenschaften.

Andererseits kann man darunter verstehen, was Erich Fromm und Arno Gruen als die Krankheit des Normalen kritisieren, nämlich der alltäglich allgemein hingenommene Irrsinn der Ausbeutung von Mensch und Natur zugunsten eines auf herzlosem Konkurrenzdenken basierenden Wirtschaftswachstumsparadigmas, das einer immer kleiner werdenden Finanzelite immer wahnwitzigere Geldbeträge nach oben hin abführt, dabei sogar Kriege in Kauf nehmend.

Dass die entsprechenden Politiker und Interessengruppen dann nicht gerne darüber reden oder reden hören, wenn Luft, Böden und Gewässer global vergiftet werden und wenn Hirne und Gemüter der Menschen durch Werbung und Konsum vergiftet werden, wenn im Rausch von Konsum und Mobilität nicht einmal die heilige Sonntagsruhe eingehalten wird, auf dass der Mensch sich wenigstens am siebten Tag rückbindet mit der bedingungslos liebenden Gegenüberhaftigkeit als solcher, die ihn erst zur menschlichen Person erschuf und erschafft, wenn Tiere in der Massentierhaltung grausam leiden, wenn Menschen in anderen Ländern regelrecht versklavt werden zur Ermöglichung von “Geiz ist geil” in Billigdiscountern in Deutschland (parallel dazu etwa in Deutschland der Umgang mit Menschen in “Hartz 4″), wenn westliche Waffen diese geschundenen Menschen von ihrem berechtigten Protest abhalten (und solche Protestierenden allzuleicht als “Terroristen” abgestempelt werden) etc., und wenn in vielen Medien über diese Zusammenhänge kalt hinweggegangen wird, dann widersetzt sich etwa auch ein Eugen Drewermann – in der Nachfolge Erich Fromms – ausdrücklich einer totschweigenden, verdrehenden, erstarrten und erstarrenden “politischen Korrektheit”.